Obstinate Civilization

Latest Post

Un porqué del NO

Hace un par de semanas coincidí en un viaje de ómnibus con una peruana en sus veintitantos, graduada y limeña, quien después de sus vacaciones volvía a Sao Paulo para volar de regreso a Lima.

Después de conversar sobre su viaje en Brasil, le pregunté, por curiosidad, cuál era su opción frente al referendo del próximo 17 de marzo. Luego de un par de bizarras muecas de duda y desinterés, respondió que no sabía pero que probablemente votaría por el SI. “De todos modos, si la consulta de revocatoria fue aceptada, es porque algo malo está haciendo (la alcaldesa), yo no sé nada sobre ella y su trabajo” en sus propias palabras.

Mi primera cuestión es, si es que todos, jóvenes o no, limeños o no, tenemos ese sentido de ciudadanía y  responsabilidad sobre la ciudad en la que interactuamos, trabajamos, estudiamos, nos divertimos, nos transportamos, crecemos, etc. Finalmente, todos la compartimos y tendríamos el deber de evaluar responsablemente cuáles son las mejores decisiones para ella ¿o no?

Para tomar decisiones: información

¿Acaso Susana Villarán y su equipo han tenido un desempeño deficiente? En esencia, la principal bandera de quienes promueven la revocatoria es la supuesta ineficiencia de la gestión. Sim embargo, es tan fácil como entrar a la página de la Munlima, tomarse un tiempo, y observar el progreso actual y de los proyectos esperados para el final de su gestión para ver que Villarán, sí se ha estado moviendo.

La revista PODER, en su última edición, se encargó de resolver esa cuestión al darle un puntaje positivo relativo a sus predecesores, al comparar las gestiones de los últimos cinco alcaldes de Lima durante sus dos primeros años. (Resumido por lamula.pe aquí y otro buen resumen de la gestión en El Comercio)

Y, claro, nadie dice que la gestión de Villarán no haya tenido errores, muchos de ellos políticos, otros técnicos. Pero es importante reconocer que el equipo de Villarán con Fuerza Social está forjando una nueva manera de hacer política y debe, a la mala o no, estar aprendiendo de sus errores.

El “costo de la democracia”

Este tema de la revocatoria como derecho legítimo de los ciudadanos ha alimentado mi decepción por la “democracia” que al final termina siendo, en este caso, la decisión de la minoría. Como dice César en su post: “Con una muy reducida minoría  (6.68% de la población electoral) es posible convocar a una Consulta Popular de Revocatoria. Esto quiere decir que la Federación Nacional de Skaters de Lima bien podría, organizadamente, convocar a Consulta Popular si su alcalde de turno les cierra un skate park”

Y, lamentablemente, ya estamos asumiendo un proceso electoral costoso no sólo en términos de dinero sino también de tiempo. Si finalmente Villarán fuese revocada, sería reemplazada por un regidor de su propia lista por alrededor seis meses hasta que se convoquen a nuevas elecciones, que normalmente (sin revocatoria) serían en el 2014: 3 alcaldes en menos de un año, con pocas herramientas para gestionar una ciudad, un grado de inversión ciudad posiblemente afectado, en resumen una Lima parada.

Debemos considerar mejores acercamientos de evaluación para decidir por nuestra ciudad, actuando como decidores del futuro de Lima y fortaleciendo nuestro sentido de ciudadanía sin ser ajenos a lo que acontece más allá de simpatías o antipatías hacia Villarán y claro, dejando de lado a esos sectores políticos anacrónicos e interesados. No seamos limeños apáticos y desinformados.

“Democracia: El sistema social en el que el trabajo de uno, propiedad de uno, la mente, y la vida de uno está a merced de cualquier banda que puede reunir el voto de la mayoría en cualquier momento para cualquier propósito.”

Ayn Rand